Micelio
Auto30 de noviembre de 2016

A- de 2016

Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante Sala Plena·Demandado Proyecto De Ley 055/14 Senado Y 195/14 Camara

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Objecion Presidencial A Proyecto De Ley
  • Abstenerse de decidir hasta tanto se cumplan presupuestos constitucionales y legales requeridos
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Con el presente auto la Corte Constitucional se abstiene de decidir acerca del trámite cumplido en ejecución de la sentencia C-284/16 con respecto a las objeciones gubernamentales de la referencia, hasta tanto no se cumplan los presupuestos constitucionales y legales requeridos para hacerlo.

Se solicita a los presidentes del Senado de la República y de la Cámara de Representantes enviar a la Corporación las Gacetas del Congreso en que se publicaron las actas, así como la demás información requerida, para poder determinar, con base en las pruebas pertinentes, si la integración y refactura de las disposiciones afectadas de inconstitucionalidad, cumplió con el procedimiento establecido y atendió el contenido de la referida sentencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. ABSTENERSE DE DECIDIR acerca del tramite cumplido en ejecucion de la sentencia C-284 de 2016 con respecto a las objeciones gubernamentales de la referencia, hasta tanto no se cumplan los presupuestos constitucionales y legales requeridos para hacerlo.
  2. Segundo. ORDENAR que por Secretaria General de esta corporacion se ponga el presente auto en conocimiento de los Presidentes del Senado de la Republica y de la Camara de Representantes, con el fin de que, dentro de los dos (2) dias habiles siguiente a aquel en que las actas requeridas se encuentren disponibles, sean enviadas a esta Corte las Gacetas del Congreso en que hubieren sido publicadas, asi como la demas informacion requerida, para poder determinar, con base en las pruebas pertinentes, si la integracion y refactura de las disposiciones afectadas de inconstitucionalidad cumplio con el procedimiento establecido, y atendio el contenido de la referida sentencia.
  3. Tercero. APREMIAR a los Secretarios Generales del Senado de la Republica y la Camara de Representantes para que acopien todos los documentos requeridos y dispongan que sean inmediatamente enviados a esta corporacion.
  4. Cuarto. Una vez el Magistrado sustanciador verifique que las anteriores pruebas han sido adecuadamente aportadas, continuara el tramite de las objeciones presidenciales al proyecto de ley de la referencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.